Задумался вот над подарком себе на НГ. Решил, что подойдёт увлажнитель воздуха. Изначально хотел с ионизатором и автоматическим отключением за цену в пределах 150$.
В результате мониторинга наткнулся на Polaris PUH 0607i - http://www.polar.ru/catalog/climatcontr
Затем нашёл PUH 0707o того же производителя - http://www.polar.ru/catalog/climatcontr
На эту тему меня заинтерисовало 2 вопроса:
1. Кто что может сказать об этом производителе? Если об увланителях этого производителя - ещё лучше. А если именно об этих моделях - прекраснее некуда%)
2. Есть какое-то сравнение полезности ионизации и озонизации. Озанизацию выполняют очень мало моделей :это не так нужно или просто этому лишь недавно научились? Моделей, выполняющих и озонизацию и ионизацию одновременно нет: это сложности технологии или нет необходимости делать и то и то?
Зараннее спасибо!
Upd: встретил хитрый способ увлажнения: взять банку побольше, тряпку. В банку воду, тряпку повесить на край банки, опустив конец в воду, второй конец расправить по внешней поверхности банки. Все поставить под батарею и посмотреть на эфект. По отзывам, литра по 2 за день уходит%)
December 5 2005, 14:08:49 UTC 6 years ago
December 5 2005, 14:12:04 UTC 6 years ago
December 6 2005, 14:55:29 UTC 6 years ago
December 6 2005, 21:14:01 UTC 6 years ago
December 5 2005, 18:15:07 UTC 6 years ago
December 5 2005, 19:21:18 UTC 6 years ago
забудьте про ионизацию и озонирование. это такие недоказанные псевдонаучные спекуляции.
как я понял, эта модель на горячем паре. То есть сразу учтите несколько нюансов: они могут переувлажнить комнату, ибо горячо.
встроенный гигрометр показывает влажность около прибора и может выключаться раньше, чем увлажнится вся комната.
паровые увлажнители могут оставлять белый осадок на мебели. поэтому либо заливайте дистиллированную воду, либо следите за фильтром.
мы используем aos (boneco) 2055. модель дорогая, но лишена массы недостатков.
http://www.rusklimat.ru/catalog/humidif
December 5 2005, 22:45:42 UTC 6 years ago
http://www.boneco.ru/catalog/boneco-135
изучение вопроса показало, что горячие пароувлажнители обрастают накипью и небезопасны при наличии детей в квартире.
ультразвуковые приводят к появлению налёт или требуют очень чистой воды (не водопроводной)
остаются "традиционные" увлажнители (чуть более технологичный, чем банка с тряпкой, вариант) и мойки воздуха. при этом
+ экономичны
+ уровень влажности естественным образом не может превышать 50-60%
+ крайне просты в уходе
- занимают много места
PS: кстати, вместо банки с тряпкой достаточно поставить в комнате сушилку для одежды и устраивать стирку каждый день ;-)
January 31 2007, 21:27:21 UTC 5 years ago